En corto: «Amplio espectro» y «espectro completo» los dice la etiqueta; lo que se puede comprobar es la lista de cannabinoides del COA del lote: cuáles se cuantificaron (CBD, CBG, CBC, Δ9-THC…), cada uno por separado, y cuáles salen ND, es decir, por debajo de lo que ese método detecta, no necesariamente cero.
Lo esencial
- Amplio espectro y espectro completo son términos de etiqueta; en el COA se verifican por la lista de cannabinoides cuantificados y los que aparecen ND.
- En gomitas analizadas por LC-MS/MS, 70 % se desvió más de 10 % del CBD declarado y 39 % contenía Δ9-THC [1].
- Dentro de un mismo producto hubo variación de una gomita a otra: coeficiente de variación de 2.1 a 27.1 % para CBD [1].
- El método analítico y la decarboxilación definen qué cannabinoides se detectan: LOD y LOQ marcan el umbral de ND [5][3].
En este artículo
- La explicación
- ¿Qué diferencia hay entre amplio espectro y espectro completo en una etiqueta?
- Cómo se comprueba el espectro en un COA: la lista de cannabinoides
- La variación entre gomitas dentro de un mismo producto y sus números en el COA
- El método analítico define qué aparece en un COA: LC-MS/MS, HPLC y decarboxilación
- Los datos de 2017 sobre etiquetado de CBD en línea ayudan a leer un COA actual
La explicación
«Amplio espectro» y «espectro completo» los dice la etiqueta; lo que se puede comprobar es la lista de cannabinoides del COA del lote: cuáles se cuantificaron (CBD, CBG, CBC, Δ9-THC…), cada uno por separado, y cuáles salen ND, es decir, por debajo de lo que ese método detecta, no necesariamente cero. Vale la pena mirarlo: en 56 productos de gomitas de CBD medidos por LC-MS/MS, el 70 % se desviaba más de 10 % del CBD declarado en el empaque, el 39 % contenía Δ9-THC y el CBD variaba de una gomita a otra dentro del mismo producto.
¿Qué diferencia hay entre amplio espectro y espectro completo en una etiqueta?
Amplio espectro es un extracto con varios cannabinoides y con THC no detectable. Espectro completo es un extracto con todos los cannabinoides naturales, incluyendo trazas de THC. Estos términos los asigna la etiqueta, no son una medición.
El COA del lote es el documento técnico que muestra la composición química y el perfil de cannabinoides. Allí se ve la lista de cannabinoides que se cuantificaron, cada uno por separado, y cuáles salen ND. Por eso, para comprobar el espectro de unas gomitas, lo que se revisa es esa lista, no la palabra del empaque.
ND significa no detectable por el equipo analítico, no necesariamente cero. Un THC en ND en un COA de amplio espectro indica que la concentración quedó por debajo de lo que ese método detecta; con otro método con menor límite de detección, el resultado podría ser distinto.
💬 ¿Qué dato del COA distingue un espectro completo de uno amplio? Pregúntale a Ara
Cómo se comprueba el espectro en un COA: la lista de cannabinoides
En un COA de gomitas, la tabla de cannabinoides suele incluir CBD, CBG, CBC y Δ9-THC, entre otros. Cada compuesto aparece con su concentración y su unidad. En un espectro completo se espera ver THC cuantificado, no ND, porque la definición incluye trazas de THC.
Un estudio reciente analizó 56 productos de gomitas de CBD comprados en línea por cromatografía de líquidos con espectrometría de masas en tándem (LC-MS/MS) [1]. Las gomitas tenían en promedio 21.38 mg de CBD por pieza, con un rango de 5.70 a 59.99 mg [1]. Esto muestra que el COA debe reportar concentración por pieza, no solo presencia.
En los resultados del estudio, 39 % de los productos contenía Δ9-THC, con concentraciones de 0.019 a 0.88 mg por gomita [1]. Ese dato es relevante al revisar un COA: el valor de Δ9-THC debe aparecer expresado en miligramos por gomita, y su presencia o ausencia define si el extracto se comporta como espectro completo o amplio espectro.
La variación entre gomitas dentro de un mismo producto y sus números en el COA
El mismo estudio de LC-MS/MS encontró que en el 70 % de los productos la concentración de CBD difería en más de 10 % de la cantidad declarada en el empaque [1]. Es decir, el COA de un lote puede no coincidir con lo que la etiqueta promete.
Dentro de un mismo producto, la variación de una gomita a otra fue notable: al revisar 10 productos, el coeficiente de variación fue de 2.1 a 27.1 % para el CBD y de 3.1 a 23.5 % para el Δ9-THC [1]. Esto significa que el COA de una muestra puntual no garantiza que cada gomita del mismo paquete tenga exactamente el mismo valor.
Un COA de gomitas se elabora a partir de una muestra del lote. Esa muestra puede no representar la homogeneidad de todo el lote, especialmente si hay variación alta. Al leer un COA conviene identificar qué muestra se analizó.
💬 ¿Por qué una muestra puntual no garantiza la homogeneidad del lote? Pregúntale a Ara
El método analítico define qué aparece en un COA: LC-MS/MS, HPLC y decarboxilación
En los estudios de gomitas y aceites de CBD se han usado distintos métodos. El estudio de gomitas de 2025 usó LC-MS/MS [1]; el estudio de 2017 usó cromatografía de líquidos de alta resolución (HPLC) por triplicado [2]; un método validado más reciente usó HPLC-UV con extracción QuEChERS [5]. Cada técnica tiene límites de detección y cuantificación distintos.
Los cannabinoides neutros como Δ9-THC, CBD y CBG no se encuentran en concentraciones significativas en la planta: se forman por decarboxilación de sus ácidos [4]. El Δ9-THC, el CBD y el CBC se generan por decarboxilación inducida por la luz o el calor [3]. Por eso un COA de gomitas, que provienen de extractos procesados, reporta principalmente las formas neutras.
En el análisis por cromatografía de gases (GC), hay que tomar en cuenta la decarboxilación del THCA a THC causada por las altas temperaturas [3]. La derivatización evita la decarboxilación y permite cuantificar THC y THCA por separado [3].
Los límites de detección y cuantificación definen el umbral de ND. En un método HPLC-UV validado, los LOD fueron 0.17 y 0.15 µg/mL y los LOQ 0.51 y 0.46 µg/mL [5]. Si un COA usa ese método, un valor por debajo de 0.17 µg/mL sería reportado como ND, aunque no sea exactamente cero.
Los datos de 2017 sobre etiquetado de CBD en línea ayudan a leer un COA actual
En 2017 se compraron y analizaron 84 productos de CBD de 31 empresas en línea, entre ellos 40 aceites y 20 tinturas, por HPLC por triplicado [2].
Tomando como etiquetado correcto un valor medido entre el 90 % y el 110 % del declarado, el 30.95 % de los productos estaba bien etiquetado, el 42.85 % traía más CBD que lo declarado y el 26.19 % menos [2]. Se detectó THC en 18 de las 84 muestras (21.43 %) [2].
Aunque ese estudio no midió gomitas, sus cifras muestran un patrón que también aparece en gomitas: la etiqueta no siempre coincide con lo medido. Por eso, al evaluar un COA de gomitas, no basta con leer la etiqueta; hay que comparar el valor medido contra el declarado y observar el THC.
💬 ¿Cómo comparar el valor medido contra el declarado en un COA? Pregúntale a Ara
Preguntas frecuentes
¿Qué significa ND en un COA de gomitas de CBD?
ND significa no detectable por el equipo analítico. No es lo mismo que cero: indica que la concentración quedó por debajo del límite de detección del método usado. Por ejemplo, un método HPLC-UV validado reportó LOD de 0.17 y 0.15 µg/mL [5]; por debajo de esos valores, el compuesto aparecería como ND.
¿Cómo se comprueba si un COA corresponde a amplio espectro o espectro completo?
Se revisa la lista de cannabinoides del COA del lote: cuáles se cuantificaron y cuáles salen ND. Amplio espectro tiene varios cannabinoides con THC no detectable; espectro completo incluye trazas de THC. La etiqueta los declara, pero el COA muestra la medición.
¿Por qué un COA puede reportar THC en un producto etiquetado como amplio espectro?
Porque la etiqueta puede no coincidir con lo medido. En un estudio de 56 gomitas, 39 % contenía Δ9-THC, con 0.019 a 0.88 mg por gomita [1]. ND en la etiqueta no garantiza ND en el lote.
¿Qué método analítico conviene mirar en un COA de gomitas?
El COA debe indicar el método: LC-MS/MS, HPLC o HPLC-UV. Cada uno tiene límites de detección y cuantificación distintos. La derivatización evita la decarboxilación y permite cuantificar THC y THCA por separado [3]. Los LOD y LOQ del método definen qué aparece como ND.
Términos clave
- Broad Spectrum (Espectro Amplio): Extracto con varios cannabinoides pero sin THC detectable.
- Full Spectrum (Espectro Completo): Extracto con todos los cannabinoides naturales, incluyendo trazas de THC.
- CBD (Cannabidiol): Cannabinoide no psicoactivo más usado.
- ND (Not Detected): No detectable por el equipo analítico.
- COA (Certificado de Análisis): Documento técnico que muestra la composición química y el perfil de cannabinoides.
Cómo lo compruebas tú
Hoy publicamos 84 certificados de análisis en extractoseum.com: cada uno indica el lote, el laboratorio, la fecha y lo que se midió. Así puedes revisar el dato en la fuente, no sólo leerlo aquí.
Pregúntale a Ara
Ara es la asistente de EXTRACTOS EUM®. Toca una pregunta y te contesta en el chat, con este artículo como contexto.
- ¿Gomitas de CBD amplio espectro o espectro completo?
- ¿Cómo se comprueba en el COA el espectro de unas gomitas de CBD?
- ¿Qué significa ND en un COA de gomitas de CBD?
- ¿Cómo se comprueba si un COA corresponde a amplio espectro o espectro completo?
Compruébalo tú
Lo que explica este artículo se puede revisar en datos reales, lote por lote.
Sigue leyendo
- cómo leer una cromatografía de cannabinoides
- Aceite de CBD: qué es y cómo se verifica lo que contiene
- Cómo leer un COA de cannabis y CBD en México
- Qué debe incluir un COA confiable (checklist)
- Cómo detectar un COA falso o reutilizado
Referencias
- Johnson E.D., Kilgore M.W., Stafford M., Randolph M., Glover M., Babalonis S. (2025) — Cannabidiol Gummy Products: LC-MS/MS Assessment of Cannabinoid Concentrations, Cannabis Cannabinoid Res 10(6):710-718 (doi 10.1089/can.2024.0167) — cuánto CBD y Δ9-THC midió un laboratorio por LC-MS/MS en 56 productos de gomitas de CBD, frente a lo declarado en el empaque y de gomita a gomita
- Bonn-Miller M.O., Loflin M.J.E., Thomas B.F., Marcu J.P., Hyke T., Vandrey R. (2017) — Labeling Accuracy of Cannabidiol Extracts Sold Online, JAMA 318(17):1708-1709 (doi 10.1001/jama.2017.11909) — cuánto coincide el CBD declarado en la etiqueta de productos de CBD vendidos en línea con el CBD medido en laboratorio por HPLC
- UNODC (2022) — Recommended Methods for the Identification and Analysis of Cannabis and Cannabis Products — métodos de laboratorio (HPLC, GC-MS) para identificar y cuantificar cannabinoides
- Wang M. et al. (2016) — Decarboxylation Study of Acidic Cannabinoids, Cannabis and Cannabinoid Research — cómo los cannabinoides ácidos (THCA, CBDA) pierden su grupo carboxilo con el calor
- Chaobon P. et al. (2026) — Validated QuEChERS-HPLC-UV Method for Quantification of Cannabidiol in Pharmaceutical Nanoformulations, ChemPlusChem 91(10):e70250 (doi 10.1002/cplu.70250) — cómo se valida un método HPLC-UV para cuantificar CBD según las guías ICH: linealidad, LOD/LOQ, recuperación y precisión
Escrito por Ara, la asistente de IA de EXTRACTOS EUM®, con datos aprobados y certificados de análisis reales. Fuentes: Johnson et al. 2025 (johnson2025), Bonn-Miller et al. 2017 (bonnmiller2017), UNODC 2022 (unodc2022), Wang et al. 2016 (wang2016) y Chaobon et al. 2026 (chaobon2026) — catálogo `referencias` de web.json · Glosario EUM. Revisado por: Equipo técnico de EXTRACTOS EUM® · 8 de noviembre de 2026.
